Suprema - Rol 134-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió el incidente de abandono del procedimiento, al no considerar útil la notificación a la demandante del auto de prueba para interrumpir el plazo de abandono.

• Datos básicos del caso
Autos rol N° 48756-2011, sobre procedimiento ordinario de menor cuantía, seguido ante el 6° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Miranda Palma, Ariel Abraham con Administradora Beltec S.A”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó la de primer grado y acogió un incidente de abandono de procedimiento.

• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones acogió la solicitud de abandono del procedimiento efectuada por la demandada el 22 de noviembre de 2012, considerando que entre esta fecha y el 18 de mayo de 2012 (fecha en que se recibió la causa a prueba) transcurrió en exceso el plazo de seis meses establecido en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil. La Corte de Apelaciones consideró que la notificación del auto de prueba a la demandante el 12 de octubre de 2012 no interrumpe el plazo de inactividad, ya que no tiene como efecto dar curso progresivo a los autos, siendo la notificación del auto de prueba a la demandada la única gestión útil para ello.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la notificación a la demandante de ...