Suprema - Rol 13727-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre cobro de prestaciones laborales (feriado y bono de vacaciones) a profesores jubilados. Se determina que no hay interpretaciones contradictorias sobre la misma materia de derecho debido a diferencias fácticas.

• Datos básicos del caso
Profesores jubilados (Luis Soto Labbé y otros) demandan a la Ilustre Municipalidad de Longaví por cobro de compensación de feriado legal y bono de vacaciones.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Letras de Linares acoge la demanda. La demandada recurre de nulidad, que es rechazado por la Corte de Apelaciones de Talca. Luego, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Los demandantes se acogieron a retiro voluntario según la Ley N°20.501 en diciembre de 2012 y se les pagó la bonificación correspondiente. Sin embargo, no se les pagó el bono de vacaciones ni la compensación del feriado legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica a resolver es si se puede aplicar el artículo 41 bis de la Ley 19.070 a docentes que se acogen a retiro voluntario, específicamente en relación con la prórroga del contrato por los meses de enero y febrero y el pago del feriado proporcional.

• Argumentos de las partes
Demandantes: Tienen derecho al bono de vacaciones y compensación de feriado legal, ya que el retiro voluntario no implica renuncia a derechos laborales adquiridos.
Demandada: No corresponde el pago porque los docentes se acogieron a ret...