Suprema - Rol 16697-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo, al no extenderse la infracción legal a normas decisorias.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo Rol N° 26763-2011, seguido ante el 19° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Jorge Rabie y Cía. con Donoso Márquez Silia Alicia”.

• Antecedentes procesales relevantes
La ejecutante recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado, acogiendo la excepción de prescripción opuesta, sin costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al acoger la excepción de prescripción, específicamente en relación con la interpretación y aplicación de la cláusula de aceleración en un pagaré.

• Argumentos de las partes
La ejecutante (recurrente) argumenta que la sentencia infringió los artículos 1545, 1546, 1560 y 1563 del Código Civil, y los artículos 98 y 105 de la Ley N° 18.092, al ignorar que la cláusula de aceleración es facultativa y requiere una manifestación de voluntad del acreedor para su operatividad. Sostiene que el plazo de prescripción debe computarse desde la manifestación de voluntad de acelerar el crédito hasta la notificación de la demanda, por lo que la excepción de prescripción debería ser rechazada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se ci...