Suprema - Rol 17238-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la acción de dominio basada en el Decreto Ley N° 2695, al no extender la infracción legal a las normas decisorias de la litis relativas al dominio.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario sobre acción de dominio conforme al Decreto Ley N° 2695, Rol N° 354-2.012, seguido ante el Juzgado de Letras de Nacimiento, caratulado “Mirta Molina Esparza con Mirta Cancino Terán”.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al rechazar la acción de dominio, específicamente en relación con la aplicación del Decreto Ley N° 2695 y la compraventa de derechos sobre el inmueble.

• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) argumenta que se infringieron los artículos 19, 21 y 26 del Decreto Ley N° 2695, ya que compró a la demandada los derechos sobre el inmueble, quien luego lo saneó subrepticiamente a través del mencionado decreto ley. Alega que esto podría constituir una estafa y que los jueces de fondo erraron al aplicar la normativa, debiendo al menos ordenar la restitución de los dineros pagados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que la demanda...