Suprema - Rol 2290-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de revisión interpuesto contra sentencia ejecutiva del 14° Juzgado Civil de Santiago, al no configurarse la causal de maquinación fraudulenta establecida en el artículo 810 N°3 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión Rol N° 2290-2014, Corte Suprema, Primera Sala, 5 de marzo de 2014. Recurrente: Aníbal Martínez Agüero, en representación de Sergio Trejo Fernández. Recurrida: Sentencia de 23 de enero de 2013 del 14° Juzgado Civil de Santiago, Rol 15.256-2012, caratulado “Banco Santander con Trejo”.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de revisión contra la sentencia que desestimó la excepción de pago opuesta por el demandado en juicio ejecutivo y ordenó seguir adelante con la ejecución. El recurrente alega que la sentencia se dictó injustamente, aplicándose un interés superior al pactado, basándose en un pagaré no suscrito ante notario y una cláusula de aceleración ilegal.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en la sentencia, sino que se analiza la admisibilidad del recurso de revisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de revisión cumple con los requisitos establecidos en el artículo 810 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, específicamente si existe una sentencia de término que declare la existencia de cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta en la obtención de la sentencia cuya revisión se solicita.

• Argumentos de las partes: El recurrente argument...