Suprema - Rol 3654-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Manuel Alejandro Álvarez Pinto contra la sentencia condenatoria por violación, debido a la falta de fundamentos en la invocación de la causal de infracción al derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Manuel Alejandro Álvarez Pinto contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Punta Arenas que lo condenó como autor del delito de violación a persona mayor de catorce años.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de nulidad se basa en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), denunciando infracción al derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial.

• Hechos establecidos: El Tribunal Oral en lo Penal de Punta Arenas condenó a Manuel Alejandro Álvarez Pinto como autor del delito de violación a persona mayor de catorce años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el contraexamen del imputado, donde se incorporó información sobre su situación procesal en otra causa y se cuestionó su credibilidad, vulneró su derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial.

• Argumentos de las partes: La defensa alega infracción al derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial (artículo 373 letra a) CPP) debido a la incorporación de información perjudicial durante el contraexamen del imputado. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso por falta de fundamentos, argumentando que no se explica cómo la situación ...