Suprema - Rol 463-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado en un juicio hipotecario, confirmando la decisión de no dar lugar a la excepción de prescripción opuesta, por haber sido presentada fuera de plazo.

• Datos básicos del caso: Acción hipotecaria según la Ley de Bancos, Rol N° 18.692-2.010, seguida ante el 6° Juzgado Civil de Santiago, caratulada “Banco Itau Chile con Munizaga Balmaceda, Luis Sergio”.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primer grado, la cual no dio lugar a las excepciones opuestas por el ejecutado.

• Hechos establecidos: El ejecutado opuso la excepción de prescripción de la acción fuera del plazo legal establecido en el artículo 103 de la Ley General de Bancos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error al confirmar la decisión de primera instancia que rechazó la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado, debido a su presentación extemporánea.

• Argumentos de las partes: El recurrente (ejecutado) alega infracción de los artículos 19, 2492, 2503 N° 2, 2514, 2515, 2516 del Código Civil, 822 del Código de Comercio y 103 N° 2 de la Ley General de Bancos. Argumenta que no se consideró un juicio anterior donde se declaró exigible la deuda en 2002 y que fue abandonado, por lo que la acción estaría prescrita al momento de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:...