Suprema - Rol 823-2014

Corte Suprema, 05 de marzo de 2014. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primer grado que acogió la excepción dilatoria de falta de personería.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario, Rol Nº 20317-2012, caratulado “Inmobiliaria e Inversiones Santa Marta Limitada con Inmobiliaria e Inversiones Santa Marta III S.A.”, seguido ante el 15° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que acogió la excepción dilatoria de falta de personería o de representación legal y ordenó al actor subsanar los defectos de la demanda.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.

• Argumentos de las partes
La parte demandante recurre de casación en el fondo, argumentando infracción de ley que influyó substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que regula la admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que la resolución impugnada no pone fin a la instancia, ni concluye el juicio, ni hace imposible su prosecución. Por lo tanto, no cumple con los requisitos d...