Suprema - Rol 17275-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Administradora de Crédito Modelo S.A., confirmando la sentencia que aceptó el registro de la marca “ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIÓN MODELO” al no existir riesgo de confusión.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por Administradora de Crédito Modelo S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó el fallo de primera instancia y aceptó el registro de la marca denominativa “ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIÓN MODELO” para servicios de la clase 36.

• Antecedentes procesales relevantes
Administradora de Crédito Modelo S.A. se opuso al registro de la marca “ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIÓN MODELO”. El tribunal de primera instancia rechazó la solicitud de registro. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, negando lugar a la oposición y aceptando el registro. Administradora de Crédito Modelo S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
La sentencia de la Corte de Apelaciones estableció que existen suficientes diferencias gráficas y fonéticas entre la marca solicitada “AFP MODELO” y la marca oponente “ADMINISTRADORA DE CREDITO MODELO”, a pesar de compartir el elemento “MODELO”. Se consideró que el segmento “Administradora de Fondos de Pensiones” conforma una unidad distintiva con un significado claro y diferenciado. También se estableció que los servicios de la clase 36 se rigen por normas especiales contenidas en el DL 3.500, siendo...