Suprema - Rol 5871-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de nulidad contra sentencia condenatoria por conducción en estado de ebriedad. Se argumentó vulneración del debido proceso por receso judicial para obtener testimonio, lo cual no se acoge al no afectar derechos esenciales de la defensa.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al RUC N° 1300675477-k e interno N° 1732-2014, del Juzgado de Garantía de Santa Cruz, donde se condenó a Fabio a 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de dos UTM, suspensión de cargos y oficios públicos durante la condena, y suspensión de licencia de conducir por dos años, como autor del delito de conducción en estado de ebriedad (artículo 196 de la Ley N° 18.290), perpetrado el 10 de julio de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, el cual fue admitido a tramitación. Se realizó audiencia para su conocimiento, con alegatos del defensor penal y del abogado del Ministerio Público. Se citó a los intervinientes a la lectura del fallo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la decisión del tribunal de otorgar un receso durante la audiencia de juicio oral simplificado para que el Ministerio Público contactara a sus testigos, vulnera el principio de continuidad, el debido proceso y el derecho a defensa del imputado, configurando la causal de nulidad del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes
La defensa alega vulneración de los artículos 5 y 19 N°3 de la Constitució...