Suprema - Rol 6025-2014

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista de posesión, al no cumplir con los requisitos formales del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso:

• Juicio ejecutivo caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Barros Viguera Carlos”.
• Cuaderno de tercería de posesión.
• Segundo Juzgado Civil de Los Andes.
• Recurrente: María Verónica Bouey Torres (tercerista de posesión).
• Resolución impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la de primera instancia que rechazó la tercería.
• Recurso: Casación en el fondo.
• Fecha de la sentencia: 7 de mayo de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La sentencia de primera instancia rechazó la tercería de posesión.
• La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primer grado.
• La tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

• No se detallan hechos establecidos en la sentencia, dado que se declara la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Cumplimiento de los requisitos formales del recurso de casación en el fondo, específicamente los establecidos en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
• Correcta aplicación del artículo 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil.
• Análisis de la infracción de las normas reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las...