Suprema - Rol 6673-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sumario de indemnización de perjuicios, al no extender el recurrente la infracción legal a normas decisorias de la litis, como las de responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario de indemnización de perjuicios, Rol N° 15.443-2011, caratulado “Fetter Silva Collin Roger con Cabello Lagos Patricia Clementina y otros”, seguido ante el 16° Juzgado de Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante Collin Fetter Silva interpuso demanda de indemnización de perjuicios. El Juzgado de primera instancia acogió la demanda, condenando solidariamente a Ricardo Cárcamo Fredes y Claudia Pardo Eguía al pago de $4.221.791 por daño emergente y $10.000.000 por daño moral. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado. La parte demandada recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida infringe los artículos 1698 y 1700 del Código Civil, 160 y 341 del Código de Procedimiento Civil, al no acreditar el demandante los montos indemnizatorios concedidos, especialmente en lo relativo al daño emergente y moral.

• Argumentos de las partes
La parte demandada (recurrente) argumenta:

1. Infracción de los artículos 1698 y 1700 del Código Civil, 160 y 341 del Código de Procedimiento Civil, señalando que el demandante no ha probado los montos indemnizatorios.
2. Respecto al daño emergente, la suma carece de susten...