Suprema - Rol 7610-2012

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, por omitir valorar pruebas relevantes en un caso de demanda de indemnización de perjuicios por incendio forestal.

• Datos básicos del caso
Don Víctor Adrian Gavilán Villarroel, dueño de varios fundos, demanda a Cooperativa Eléctrica de Chillán Limitada (Copelec) y Forestal Celco S.A. por indemnización de perjuicios, debido a un incendio originado el 12 de enero de 2007 en el fundo “El Tablón” de Celco, que afectó sus propiedades. El demandante busca una indemnización solidaria de $2.535.790.802.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Chillán rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Los hechos establecidos se resumen en que el incendio se originó en el fundo “El Tablón” de Celco. El demandante argumenta que fue causado por la interacción de árboles con el tendido eléctrico de Copelec y la falta de mantenimiento de la faja de seguridad. Copelec niega responsabilidad y Celco argumenta que no es posible determinar la causa del incendio y que la mantención de la faja de seguridad corresponde a Copelec.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si las demandadas son civilmente r...