Suprema - Rol 8906-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de queja contra un juez árbitro mixto, basándose en que las decisiones sobre recursos de queja contra jueces árbitros son de única instancia.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol Nº 8.906-2014 de la Corte Suprema, con fecha 7 de mayo de 2014. Se trata de un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de queja contra el Juez Árbitro Mixto don Alberto Lyon Puelma.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Se interpone recurso de apelación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de queja contra el Juez Árbitro Mixto.
2. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de apelación.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si es admisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que falla un recurso de queja contra un juez árbitro.

• Argumentos de las partes
Don Benjamín Vial Inda interpone el recurso de apelación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema fundamenta su decisión en el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de...