Suprema - Rol 9487-2014

NEGRETE ESPINOZA CON DIAZ RODRIGUEZ

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión de no anular el nombramiento de un juez árbitro, al no ser susceptible de dicho recurso.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 9487-14 interpuesto ante la Corte Suprema contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 23-2014) que confirmó la desestimación de anular el nombramiento de un Juez Árbitro. Fecha de la resolución: 6 de mayo de 2014. Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Don interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la resolución que desestimó anular el nombramiento de un Juez Árbitro.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución que desestimó la anulación del nombramiento de un Juez Árbitro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que confirma la desestimación de anular el nombramiento de un Juez Árbitro es susceptible de recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente, don , interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales (COT) como fundamento para la procedencia del recurso de queja.

• Fun...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora