Suprema - Rol 10759-2014

Corte Suprema, 4 de junio de 2014. Se rechaza recurso de protección por falta de derecho preexistente e indubitado, relacionado con ruidos molestos provenientes de locales comerciales, existiendo investigación administrativa en curso.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 10759-2014, Corte Suprema, 4 de junio de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes
Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 30 de abril de 2014, que rechazó el recurso de protección.
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos
Los recurrentes alegan que desde locales comerciales del recurrido se generan ruidos intolerables que les causan molestias físicas y psicológicas. El recurrido niega la existencia de tales ruidos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si existe un derecho preexistente e indubitado que habilite la procedencia del recurso de protección ante los alegados ruidos molestos.

• Argumentos de las partes
Recurrentes: Alegan la existencia de ruidos intolerables provenientes de locales comerciales del recurrido, que afectan su salud física y psicológica.
Recurrido: Controvierte la existencia de los ruidos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso de protección requiere la existencia de un derecho preexistente e indiscutido. En este caso, la existencia de los ruidos es controvertida, lo que impide establecer un derecho indubitado. Además, existe una investigación en curso por parte de la Supe...