Suprema - Rol 11750-2014
ZAPATA MEDINA HECTOR CON CARMONA ORELLANA RICARDO Y OTROS
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja presentado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que anuló parcialmente un juicio, al no ser esta resolución susceptible de dicho recurso según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 11.750-2014, Corte Suprema, 9 de junio de 2014. Recurrente: Gonzalo Zavala Olivos, en representación de Gabriela Ibáñez Jeldres. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de Talca. Materia: Admisibilidad del recurso de queja contra resolución que anula parcialmente un juicio civil.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que anuló parcialmente el juicio civil rol 13.397-2003 del Primer Juzgado de Letras de Curicó.
• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Talca anuló todo lo obrado en la causa civil rol 13.397-2003 del Primer Juzgado de Letras de Curicó, a partir de la resolución de 18 de junio de 2010, que accedió, con citación, a la solicitud de cumplimiento incidental del demandante. La resolución recurrida facultó a las partes para ejercer los derechos que eventualmente procedan a través de los procedimientos declarativos correspondientes.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que anula parcialmente un juicio es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja.
• Argumentos de las partes: El recurrente, Gonzalo Zavala Olivos, interpone recur...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.