Suprema - Rol 16176-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió parcialmente la demanda de desposeimiento en procedimiento ejecutivo, por no configurarse infracción de ley.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 316-2012 corresponde a un juicio sobre desposeimiento en procedimiento ejecutivo, caratulado “Copeval S.A. con Sociedad e Inversiones Cifuentes Agronegocios Limitada”, seguido ante el Juzgado de Letras de Parral.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Juzgado de Letras de Parral acogió parcialmente la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil (CPC), ordenando el desposeimiento del inmueble hipotecado para pagar a Copeval S.A. $157.977.078 más intereses.
La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia.
La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
Copeval S.A. demandó ejecutivamente a Sociedad e Inversiones Cifuentes Agronegocios Limitada, en su calidad de garante hipotecario, por la suma de $157.977.078, basada en facturas impagas.
La ejecutada se excepcionó argumentando que las facturas fueron emitidas y recepcionadas por un tercero (Sebastián Cifuentes Cabrera) y no por la sociedad demandada, por lo cual no le eran oponibles.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada infringió el artículo 5 letra c) de la Ley...