Suprema - Rol 16675-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario y ordenó la restitución de un inmueble. Se desestiman las infracciones a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Don Raúl Eduardo Escobar Urbina demandó a don Carlos Segundo Faundez Bernal en juicio sumario de precario ante el Primer Juzgado Civil de Talca, rol Nº 2.771-2012, solicitando la restitución de un predio.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Primera Instancia acogió la demanda de precario. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
El fallo de segunda instancia confirmó los siguientes hechos:
a) El actor es dueño del predio Parcela Trece-A del Proyecto de Parcelación El Colorado, comuna de San Clemente, Provincia de Talca.
b) El demandado ocupa materialmente dicho predio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La Corte Suprema debe resolver si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al confirmar el fallo de primera instancia que acogió la demanda de precario, específicamente en relación con la apreciación de la prueba y la aplicación de los artículos 1445, 1448 y 2195 del Código Civil.

• Argumentos de las partes
El demandante alega ser el dueño del inmueble, ocupado por el demandado sin título que lo justifique.
El demandado argumenta que no se cumplen los requisito...