Suprema - Rol 4788-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el contribuyente, confirmando la sentencia que desestimó su reclamo contra las liquidaciones del SII por no justificar el origen de fondos en inversiones. Se confirma la facultad del SII para gravar ingresos no justificados.

• Datos básicos del caso
El caso se origina en un reclamo del contribuyente Manuel Enrique Dillems Burlando contra las liquidaciones N° 539 y 540 emitidas por el Servicio de Impuestos Internos (SII). El Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de la Araucanía rechazó el reclamo, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Temuco. El recurso de casación en el fondo se interpone contra esta última sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de la Araucanía rechazó el reclamo del contribuyente.
2. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la decisión de primera instancia.
3. El contribuyente interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. El contribuyente está clasificado en la Primera Categoría del Impuesto a la Renta y obligado a declarar su renta efectiva mediante contabilidad completa.
2. Su giro comercial incluye instalaciones eléctricas y agricultura.
3. El SII cuestionó la justificación del origen de fondos para las siguientes inversiones realizadas por el contribuyente en 2008:
   • Saldo insoluto por adquisición de bien raíz en Perquenco: $32.522.000.
   • Inversión en fondos mutuos Celfín Capital: $34.000.000.
   • Inversión en fondos mutuos S...