Suprema - Rol 5357-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Superintendenta de Salud Suplente, árbitro arbitrador, por ser extemporáneo. Se discute la procedencia del recurso de queja y la posible aplicación del recurso de casación en la forma.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja interpuesto por Isapre Masvida S.A. en contra de la Superintendenta de Salud Suplente, doña Liliana Escobar Alegría, en su calidad de árbitro arbitrador.

• Antecedentes procesales relevantes
La Isapre Masvida interpone recurso de queja contra la sentencia arbitral que acogió la demanda de un afiliado, ordenando la cobertura del 100% de las prestaciones médicas. La Superintendenta de Salud Suplente actuó como árbitro arbitrador en segunda instancia, confirmando el fallo del Intendente de Fondos y Seguros Previsionales.

• Hechos establecidos
El afiliado, don Marcos Valencia López, demandó a Isapre Masvida por la falta de cobertura de prestaciones médicas realizadas en la Clínica Alemana. La Superintendenta de Salud Suplente falló a favor del afiliado, ordenando la cobertura total.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de queja contra una resolución de la Superintendenta de Salud actuando como árbitro arbitrador de segunda instancia.
2. Si el recurso de queja fue interpuesto dentro del plazo legal.
3. Si la Superintendenta de Salud Suplente incurrió en falta o abuso grave en la dictación de la sentencia.

• Argumentos de las partes

• Isapre Masvida (quejosa): La Superintendenta incurr...