Suprema - Rol 5442-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por Isapre Masvida contra la Superintendenta de Salud Suplente, debido a su presentación extemporánea. Se discute la procedencia del recurso de queja y la aplicabilidad de la casación en la forma.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja interpuesto por Isapre Masvida S.A. contra la Superintendenta de Salud Suplente, doña Liliana Escobar Alegría, en su calidad de árbitro arbitrador.

• Antecedentes procesales relevantes
La queja se dirige contra la sentencia de 28 de enero de 2014, dictada en autos arbitrales Rol N°1031542-2013, “Susan Muñoz Valenzuela con Isapre Masvida S.A.”, que rechazó la apelación de la Isapre y acogió la demanda de rebaja del precio del plan de salud de la beneficiaria Javiera Morales Muñoz.

• Hechos establecidos
La Superintendenta de Salud Suplente ordenó a la Isapre rebajar el precio del plan de salud de la beneficiaria menor de edad, Javiera Morales Muñoz, hija de la actora, por cambio de tramo etario, al equivalente a 0,50 Unidades de Fomento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de queja contra una sentencia de segunda instancia dictada por un árbitro arbitrador de la Superintendencia de Salud?
2. ¿Es extemporáneo el recurso de queja interpuesto por Isapre Masvida?
3. ¿Cometió la Superintendenta de Salud Suplente falta o abuso grave al aplicar una norma derogada por el Tribunal Constitucional?

• Argumentos de las partes

• Isapre Masvida (quejosa): La Superintendenta cometió falta o...