Suprema - Rol 6691-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de reivindicación, al no acreditarse los requisitos de dominio y posesión no dueña del demandado.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario, Rol Nº 47.212-2008, seguido ante el Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua, caratulado “Peña Henríquez Hilda del Carmen con Carrasco Arias Pedro Orlando”.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primer grado, que rechazó la demanda de reivindicación.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, determinó que existen inscripciones paralelas de dominio. El tribunal prefirió la inscripción que favorece a quien posee materialmente el inmueble, en este caso, el demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación de si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente el artículo 889 del Código Civil al confirmar el rechazo de la acción reivindicatoria.

• Argumentos de las partes
La recurrente (demandante) alega infracción del artículo 889 del Código Civil, argumentando que la sentencia se basó en un informe pericial escueto que no refleja la realidad. Sostiene que la prueba rendida debió haber permitido acoger la demanda, ordenando la restitución del terreno poseído en exceso por el demandado.

• Doctrina y jurisprudencia c...