Suprema - Rol 8420-2014

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia por no cumplir con el requisito de precisar la materia de derecho a unificar y las interpretaciones dispares de los tribunales superiores.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 8420-14) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 17 de marzo de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su recurso de nulidad. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 A del Código del Trabajo, específicamente, si contiene una relación precisa y circunstanciada de la materia de derecho objeto de la sentencia y de las distintas interpretaciones sobre dicha materia por parte de los Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes
La resolución no explicita los argumentos de las partes, sino que se centra en el análisis del recurso de unificación presentado por la parte demandante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se c...