Suprema - Rol 10878-2014

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, al considerar que no es la vía idónea para discutir la legalidad de una concesión eléctrica provisional.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 10878-2014. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 7 de julio de 2014. Recurrente: No especificado. Recurrido: Superintendencia de Electricidad y Combustibles.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de protección en contra de la Resolución N°26 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) que concede una concesión eléctrica provisional a la sociedad “Empresa Eléctrica Pilmaiquén S.A.”. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Los recurrentes buscan cuestionar la legalidad de la Resolución N°26 de la SEC mediante un recurso de protección, alegando una eventual amenaza a sus garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es el recurso de protección la vía idónea para impugnar la Resolución N°26 de la SEC que otorga una concesión eléctrica provisional?
¿Se configuran los requisitos para la procedencia del recurso de protección, esto es, la existencia de un acto ilegal o arbitrario que prive, amague o perturbe derechos fundamentales?

• Argumentos de las partes
Los recurrentes argumentan que la Resolución N°26 de la SEC amenaza sus garantías constitucionales, sin especificar ...