Suprema - Rol 11315-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo. Se determina falta de fundamento en el recurso.

• Datos básicos del caso:

• Rol Nº 10677-2012, seguido ante el 24º Juzgado Civil de Santiago.
• Caratulado “Securitizadora Security S.A. con Espinoza Pérez Gladys del Carmen”.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado.
• La sentencia de primera instancia acogió la excepción de prescripción, pero la Corte de Apelaciones declaró que solo se acogía respecto de los dividendos insolutos de septiembre y octubre de 2009.

• Hechos establecidos:

• No se explicitaron en detalle los hechos, sino que se da por establecido el proceso ejecutivo y la discusión sobre la prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primer grado que acogió parcialmente la excepción de prescripción, específicamente en la interpretación de los artículos 2514, 2515 y 2518 inciso 3° del Código Civil, en relación con la exigibilidad de la obligación y la interrupción del plazo de prescripción.
• Si la omisión de relacionar los errores de derecho denunciados con la normativa específica de la Ley General de Bancos (artículo 103 n° 2) afecta...