Suprema - Rol 11369-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario al no acreditarse la existencia de un contrato de comodato precario, sino una mera tolerancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 11369-14) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de precario. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 7 de julio de 2014. Ministro redactor: No se indica.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida estableció que la demandada ocupa el inmueble por mera tolerancia de los dueños, sin que exista un contrato de comodato precario. Se permitió a la demandada vivir en el inmueble una vez que uno de los propietarios de la comunidad hizo abandono del mismo, sin que existiera la voluntad de entregar el inmueble gratuitamente para ser restituido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al acoger la demanda de precario, específicamente en la interpretación y aplicación de los artículos 2195 y 2180 N°3 del Código Civil, y 384 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) ...