Suprema - Rol 11371-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que aumentó la pensión de alimentos, al no demostrarse errores de derecho en la valoración de la prueba ni vulneración de la sana crítica.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° XXX) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el aumento de la pensión de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de aumento de alimentos.

• Hechos establecidos
La sentencia de la instancia determinó que las necesidades económicas de los alimentarios han variado y ascienden a $10.000.000, y que la capacidad económica del padre resulta suficiente para pagar por concepto de pensión alimenticia una suma equivalente a la mitad de los gastos, manteniendo a los alimentarios como carga de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La madre tiene la representación de su hijo mayor de edad que no vive con ella, para demandar el aumento de alimentos?
2. ¿Se apreciaron las necesidades de los alimentarios y la capacidad económica de los alimentantes conforme a la lógica y las máximas de la experiencia en la determinación del quantum de la pensión de alimentos?
3. ¿Se vulneraron las normas sobre presunciones como medio de prueba al considerar la eventualidad de que el hijo mayor est...