Suprema - Rol 11629-2014

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa, al invocar erróneamente la causal y presentar inconsistencias entre los fundamentos y las peticiones del recurso. El caso se relaciona con un delito de hurto.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Naim contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual condenó al acusado por el delito de hurto del artículo 446 número 1 del Código Penal a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, al pago de 11 Unidades Tributarias Mensuales y accesorias respectivas.

• Antecedentes procesales relevantes:
La defensa interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos:
No se explicitaron en esta resolución, pues el recurso fue declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto, considerando la causal invocada y los argumentos presentados?

• Argumentos de las partes:
Defensa del recurrente: Invoca la causal séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, en relación con la excepción del número 1 del artículo 433 del Código de Procedimiento Penal y el artículo 2 de la Ley N° 20.477. Argumenta que los hechos investigados son de competencia de la justicia ordinaria, dado que el acusado es ex funcionario de Carabineros. Indica que se le imputó erróneamente malversación de caudales públicos, ya que nunca tuvo ...