Suprema - Rol 11982-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no configurarse las distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre las materias de derecho invocadas, referidas a la suspensión de audiencia por peritaje y la calificación de enfermedad profesional.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 3 de julio de 2014. Rol: 11.982-14.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional, la cual fue rechazada en primera instancia. Apeló y, posteriormente, dedujo recurso de nulidad, fundado, entre otras causales, en la infracción al artículo 477 inciso 1º del Código del Trabajo, por no haberse decretado la suspensión de la audiencia de juicio para la evacuación de un peritaje solicitado. El recurso de nulidad fue rechazado, motivando la interposición del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, sino que se analizan los antecedentes del proceso y los fundamentos del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existen distintas interpretaciones jurisprudenciales respecto de: a) la procedencia de suspender la audiencia de juicio para la realización de un informe pe...