Suprema - Rol 12493-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso,confirmando el fallo de primera instancia en procedimiento monitorio, debido a la expresa exclusión de este recurso en dichos procedimientos según el artículo 502 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Autos RUC N° 140000079-5 y RIT N° M-1-2014, del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes
Doña Ninoska Gianina Astudillo Olivares interpuso demanda en procedimiento monitorio contra don Claudio Andrés Soarzo Cataldo, solicitando que se declare el despido sin causa legal y se le condene al pago de prestaciones e indemnizaciones.
El demandado solicitó el rechazo de la demanda.
El Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso acogió la demanda, declarando el despido carente de causa legal y ordenando el pago de indemnizaciones y prestaciones.
La parte demandada interpuso recurso de nulidad, alegando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo en relación con los artículos 163 Nº 3 y 162 del mismo código.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad por no cumplir con los requisitos del artículo 479 del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia declaró que el despido de la demandante carecía de causa legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia en un procedimiento monitorio laboral.

• Argumentos de las pa...