Suprema - Rol 12902-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandado, al no existir identidad en los presupuestos fácticos entre la sentencia impugnada y los fallos invocados como contraste, impidiendo la unificación de la materia de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 12.902-14, Corte Suprema, 2 de julio de 2014. Materia: Determinar si la relación entre una persona contratada a honorarios por la administración pública puede ser calificada como laboral. Recurrente: Parte demandada. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone demanda contra el Fisco de Chile, solicitando prestaciones laborales y previsionales, alegando una relación laboral encubierta bajo contratos de honorarios. El demandado interpone recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual es rechazado. Contra esta decisión, el demandado interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El demandante prestó servicios al Fisco de Chile bajo la modalidad de contratos a honorarios, aprobados mediante decretos sucesivos. La controversia se centra en la calificación jurídica de esta relación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la relación entre una persona contratada a honorarios por la administración pública puede ser calificada como laboral, y si la normativa del Código del Trabajo es aplicable en estos casos.

• Argumentos de las partes: El demandante alega que existió u...