Suprema - Rol 8516-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se confirma la sentencia de reemplazo tras acogerse un recurso de casación por ultrapetita en un arbitraje, determinando que no hubo extralimitación de funciones.

• Datos básicos del caso
El recurso de queja Rol N° 8.516-14 se interpone contra las ministras Marisol Rojas Moya y Pilar Aguayo Pino, y el abogado integrante Eugenio Benítez Ramírez, de la Corte de Apelaciones de Santiago, por la sociedad Duty Free TC S.A., representada por el abogado Marcelo Contreras Cerda.

• Antecedentes procesales relevantes
Duty Free TC S.A. demandó a Dinámica S.A. en un arbitraje de única instancia por incumplimiento de contrato. El árbitro arbitrador Sergio Huidobro Corbett condenó a Dinámica S.A. a pagar 1.400,96 UF, pero compensó con $31.604.968 adeudados por Duty Free TC S.A.
Dinámica S.A. interpuso recurso de casación en la forma por ultrapetita, el cual fue acogido por la Corte de Apelaciones de Santiago, invalidando el fallo arbitral.
La Corte de Apelaciones dictó sentencia de reemplazo, analizando las pruebas y rechazando el incumplimiento contractual de Dinámica S.A.
Duty Free TC S.A. interpone recurso de queja contra esta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos
Existencia de un contrato marco de prestación de servicios y una “declaración de trabajo” entre Duty Free TC S.A. y Dinámica S.A. (6 de febrero de 2009).
Incumplimiento contractual alegado por Duty Free TC S.A., que motivó la demanda arbitral.
Sentencia arbitral inicial que condenó...