Suprema - Rol 11635-2014
LLOYD SCHOENAUER KENT Y OTRO / HERBERT
Abstracto
Corte Suprema, 6 de agosto de 2014. En un juicio, se declara inadmisible el recurso de casación en la forma contra una resolución que rechazó un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al no poner término al juicio ni imposibilitar su continuación.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte Suprema
- Fecha: 6 de agosto de 2014
- Nº de causa: 11635-14
• Antecedentes procesales relevantes:
- Se interpone recurso de casación en la forma por el oponente contra la resolución que confirmó el rechazo del incidente de nulidad por falta de emplazamiento.
- El recurso se funda en que la resolución impugnada no pone término al juicio ni hace imposible su continuación.
• Hechos establecidos:
- El recurso de casación se interpuso contra una resolución que rechazó un incidente de nulidad por falta de emplazamiento.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Determinar si la resolución que rechaza un incidente de nulidad por falta de emplazamiento es susceptible de ser recurrida mediante recurso de casación en la forma.
• Argumentos de las partes:
- Oponente (recurrente): No se explicita en el fallo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- Artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
- El recurso de casación en la forma solo procede contra sentencias definitivas o interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación.
- La resolución que rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazam...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.