Suprema - Rol 11645-2014

La Corte Suprema anula resolución por error en tramitación al no admitir demanda reconvencional de tutela de derechos fundamentales en juicio de desafuero maternal, vulnerando el derecho a la tutela judicial efectiva. Se ordena nueva audiencia preparatoria.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja deducido por doña Araceli en contra de los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, señores Juan Cristóbal Mera Muñoz, Christián Le-Cerf Raby y el fiscal judicial señor Raúl Trincado Dreyse.

• Antecedentes procesales relevantes
Hipermercados Tottus S.A. demandó a doña Araceli en procedimiento de aplicación general de desafuero maternal, fundado en el artículo 159 número 4 del Código del Trabajo (vencimiento del plazo convenido en el contrato). La demandada contestó la demanda y, reconvencionalmente, dedujo demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales. El tribunal de primera instancia no dio lugar a la demanda reconvencional, decisión confirmada por la Corte de Apelaciones. Contra esta última decisión se interpone el recurso de queja.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al confirmar la resolución que no dio lugar a la demanda reconvencional de tutela de derechos fundamentales en un juicio de desafuero maternal.

• Argumentos de las partes
La recurrente (doña Araceli) alega que la resolución impugnada contraviene los artículos 491 y 493 del Código del Trabajo, 19 número 3 de la Constitución Políti...