Suprema - Rol 20730-2014

La Corte Suprema de Chile, el 5 de agosto de 2014, remite a la Corte de Apelaciones de Temuco un recurso de nulidad por delito de abuso sexual impropio reiterado, al estimar que los vicios denunciados corresponden a errores en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso:
Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Pedro Urra Zurita contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol que lo condenó como autor del delito de abuso sexual impropio reiterado.

• Antecedentes procesales relevantes:
La defensa invocó la causal del artículo 373 letra a) en conjunto con la del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal (CPP).
El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones, al considerar que el recurso se centra en la forma en que se valoró la prueba.

• Hechos establecidos:
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol condenó a Pedro Urra Zurita como autor del delito de abuso sexual impropio reiterado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si el recurso de nulidad interpuesto se basa en una vulneración de la presunción de inocencia y del estándar probatorio, o si se refiere a errores en la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes:
Defensa: Alega vulneración de la presunción de inocencia, ya que no se valoraron los dichos de una testigo de descargo que presenció uno de los hechos imputados, infringiendo el artículo 340 del CPP.
Ministerio Público: Sostiene que el recurso se centra en la forma en que se valor...