Suprema - Rol 21431-2014

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad, al no poner término al juicio ni hacer imposible su continuación.

• Datos básicos del caso:
Juicio ejecutivo caratulado “Scotiabank Chile con Muñoz Carrasco Ana Luz”, Rol Nº 23662-2011, seguido ante el 12° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes:
La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia que rechazó el incidente de nulidad interpuesto.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo, según los requisitos establecidos en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes:
La parte demandada recurre de casación en el fondo argumentando que la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en infracción de ley que influye substancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que regula la admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema considera que la resolución impugnada no pone fin a la instancia, ni concluye el juicio, ni hace imposible su prosecución. Por lo tanto, no cumple con los requisitos...