Suprema - Rol 6590-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza los recursos de protección interpuestos contra la Comisión de Evaluación Ambiental de Antofagasta y otras entidades, debido a la extemporaneidad de la acción y la falta de legitimación activa de la Municipalidad.

• Datos básicos del caso
Acción de protección deducida por Paulina Núñez Urrutia y Emile Ugarte Sironvalle, y por Karen Rojo Venegas, Alcaldesa de Antofagasta, junto con los concejales Roddiam Aguirre Aguirre, Antonio Cárdenas Tadich y Jaime Araya Guerrero, en contra de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Antofagasta, Minera Sierra Gorda SCM, Antofagasta Terminal Internacional S.A. y Antofagasta Railway Company PLC.

• Antecedentes procesales relevantes
Se impugna las Resoluciones Exentas N° 177-2012, N° 186-2012 y N° 290-2012, que aprobaron modificaciones al “Proyecto Sierra Gorda”. La Corte de Apelaciones acogió el recurso, pero la Corte Suprema revoca esta decisión.

• Hechos establecidos

1. “Recepción, acopio y embarque de concentrado de cobre” fue aprobado por Resolución N° 177/2012.
2. “Transporte ferroviario de concentrado de cobre” fue aprobado por Resolución N° 186/2012.
3. “Actualización Proyecto Sierra Gorda” fue aprobado por Resolución N° 290/2012.
4. Estos proyectos están relacionados con el “Proyecto Sierra Gorda”, aprobado por Resolución N° 126/2011.
5. Extractos de las Declaraciones de Impacto Ambiental fueron publicados en el Diario Oficial y La Tercera en enero, mayo y junio de 2012.
6. El Servicio de Evaluación Ambiental solicitó a la Muni...