Suprema - Rol 9030-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la acción subrogatoria de cobro de dinero, al no existir errores de derecho en la aplicación del artículo 1610 N° 5 del Código Civil.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de cobro de dinero y ejercicio de acción subrogatoria, caratulados “Lara Parra, Ingrid Lorena con Meza Aros, Viviana del Carmen”, Rol Nro. 7178-2011, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Rancagua acogió la demanda, ordenando el pago de la suma debida, con costas. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la demandada en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
La actora efectuó pagos de dividendos del inmueble inscrito a nombre de la demandada desde abril de 2002, en razón de un contrato de promesa de compraventa celebrado el 16 de abril de 2002. El contrato prometido no se celebró, pero la actora continuó pagando los dividendos hasta febrero de 2010. La demandada reconoció que la actora pagaba los dividendos porque habían acordado que, a cambio, le transferiría la propiedad. Los pagos corresponden a 94 dividendos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida infringió el artículo 1610 N° 5 del Código Civil al considerar que los pagos realizados por la actora constituyen una subrogación legal, a pesar ...