Suprema - Rol 21305-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado en tiempo y forma, y rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio de desposeimiento, confirmando la sentencia que rechazó las excepciones opuestas.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N° 3074-2012, del 2° Juzgado de Letras de Curicó, caratulado “Banco Santander-Chile con Inversiones Pernu y Cía. Ltda.”, sobre acción de desposeimiento.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó las excepciones opuestas a la acción de desposeimiento.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia impugnada infringió los artículos 434 y 464 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; 2514 y 2515 del Código Civil; 46, 102 y 103 de la Ley N° 18.092, relativos a la fuerza ejecutiva del pagaré y la nulidad de la obligación.

• Argumentos de las partes
Recurrente (demandada):

• Nulidad formal: La sentencia carece de consideraciones de hecho y de derecho, y no enuncia las leyes o principios de equidad aplicables.
• Casación en el fondo: El pagaré carece de fuerza ejecutiva porque no se estipuló claramente la época del pago ni fue suscrito por la demandada. La obligación es nula por falta de caus...