Suprema - Rol 21494-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó la demanda de reivindicación e indemnización de perjuicios, al no configurarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba y por plantearse alegaciones nuevas.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario, Rol Nº 1438-2012, seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Osorno, caratulado “Mehech Numan Gladys y otros con Angulo Barría María”. La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de reivindicación e indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia acogió la demanda de reivindicación e indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó dicha sentencia. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia de segunda instancia consideró acreditado que la demandada posee los inmuebles objeto de la acción, ejerciendo actos de desconocimiento del dominio de los demandantes, con ánimo de señor y dueño. Se acreditó que los actores son dueños de los inmuebles reivindicados y que la demandada los posee.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba documental y testimonial, y si se vulneraron las normas que regulan la acción reivindicatoria.

• Argumentos de las partes
La demandada (recurrente) alega infracción de los artículo...