Suprema - Rol 21514-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección contra la notificación del término anticipado de una contrata, al considerar que la Administración actuó dentro de sus facultades legales debido al carácter transitorio del empleo y la cláusula de necesidad de servicios.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado contra la notificación del inicio del proceso para poner término anticipado a la contrata del recurrente. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 2 de septiembre de 2014. Rol: 21514-2014.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia de alzada, eliminando los fundamentos cuarto a séptimo. Se apela de la sentencia de primera instancia de fecha 3 de julio de 2014.

• Hechos establecidos: La Institución recurrida notificó al recurrente el inicio del proceso para poner término anticipado a su contrata, por no ser necesarios sus servicios. El contrato incluía la frase "mientras sus servicios sean necesarios". El recurrente reconoció que el fundamento de la decisión fue la no necesidad de sus servicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la notificación del inicio del proceso para poner término anticipado a la contrata del recurrente es ilegal y arbitraria.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega ilegalidad y arbitrariedad en la notificación del término anticipado de su contrata.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la Ley Nº 18.834 sobre Estatuto Administrativo, específicamente sus artículos 3º y 10º.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Supre...