Suprema - Rol 21548-2014

La Corte Suprema de Chile, el 3 de septiembre de 2014, rechaza de plano la solicitud de revisión de sentencia condenatoria presentada a favor de Maximiliano, al no invocarse nuevos antecedentes que demuestren su inocencia.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a una solicitud de revisión de sentencia firme presentada a favor de Maximiliano. La resolución es pronunciada por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 3 de septiembre de 2014, bajo el Rol N° 21.548-14.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado John Walker Canelo, en representación de Maximiliano, interpone una solicitud de revisión de la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos
No se establecen nuevos hechos en la resolución, sino que se alude a una supuesta falta de fundamentación de la sentencia respecto de la participación del acusado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si procede la revisión de una sentencia firme en base a los argumentos presentados por el solicitante.

• Argumentos de las partes
El solicitante alega una supuesta falta de fundamentación de la sentencia respecto de la participación del acusado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema fundamenta su decisión en los siguientes puntos:

1. La revisión de las sentencias firmes procede solo en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, específicamente en su...