Suprema - Rol 22312-2014
TRANSPORTES ARCE
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la Corte de Apelaciones de San Miguel, que negó la apelación contra la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, confirmando que la apelación no procede en estos casos según el Auto Acordado.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que negó lugar al recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución que declaró inadmisible en cuenta un recurso de protección. Rol N° 22.312-2014. Tercera Sala de la Corte Suprema, 3 de septiembre de 2014.
• Antecedentes procesales relevantes
- Se interpone recurso de protección, el cual es declarado inadmisible en cuenta.
- Contra esta declaración de inadmisibilidad, se interpone recurso de apelación subsidiario.
- La Corte de Apelaciones de San Miguel niega lugar al recurso de apelación por improcedente.
- Se interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones.
• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró inadmisible un recurso de protección y, posteriormente, declaró improcedente el recurso de apelación subsidiario interpuesto contra esta declaración.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de apelación contra la resolución que declara inadmisible en cuenta un recurso de protección?
• Argumentos de las partes Parte Recurrente (recurso de hecho): El recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones erró al negar la apelación subsidiaria...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.