Suprema - Rol 23406-2014

BASUALTO ARIAS ALONSO/JUEZ ARBITRO PEDRO ESQUIVEL SANTANDER

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó una queja contra un juez árbitro, basándose en que las decisiones de la Corte de Apelaciones en estos casos son inapelables.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por el abogado , en representación de , en contra de una resolución de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de queja contra el Juez Árbitro Arbitrador .

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de queja se dirige contra una resolución de la Corte de Apelaciones que, a su vez, rechazó un recurso de queja contra un juez árbitro.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en la sentencia, ya que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de queja interpuesto ante la Corte Suprema contra una resolución de la Corte de Apelaciones en un caso de queja contra un juez árbitro.

• Argumentos de las partes El recurrente, , a través de su abogado, interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se citan doctrina ni jurisprudencia en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja basándose en el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales, que establec...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora