Suprema - Rol 8205-2013

Corte Suprema, 03/09/2014, confirma sentencia apelada sobre excepción de incompetencia. Se discute la jurisdicción por cláusula compromisoria, pero la falta de jurisdicción no es de orden público y puede ser renunciada.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema
• Fecha: 3 de septiembre de 2014
• Número de causa: 8.205-13

• Antecedentes procesales relevantes

• Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil.
• La demandada opuso excepción de incompetencia del tribunal.
• Se apela de la resolución de primera instancia de fecha 17 de mayo de 2013, que se encuentra escrita a fojas 136.

• Hechos establecidos

• Se discute la existencia, aplicación y vigencia de una cláusula compromisoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Determinación sobre la competencia del tribunal ordinario en relación con la existencia de una cláusula compromisoria y la posibilidad de renuncia a la jurisdicción arbitral.

• Argumentos de las partes

• La demandada alega la existencia de una cláusula compromisoria, argumentando la incompetencia del tribunal ordinario.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Se cita a Patricio Aylwin Azocar, "El Juicio Arbitral" (Quinta edición, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2005) para explicar el efecto del compromiso en la jurisdicción de los tribunales.
• Se menciona el artículo 1545 del Código Civil y el artículo 240 del Código Orgánico de Tribunales.

...