Suprema - Rol 21643-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando la legalidad del fallo que rechazó un reclamo de ilegalidad municipal. Se confirma la interpretación sobre las facultades del Alcalde.

• Datos básicos del caso
Reclamo de ilegalidad municipal, Rol Nº 21.643-2014, Corte Suprema de Chile, 6 de octubre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de casación en el fondo por la reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el reclamo de ilegalidad municipal.

• Hechos establecidos
No hay hechos establecidos en esta resolución, se refiere a aspectos procesales y de derecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada infringe el artículo 151 de la Ley Nº 18.695 al establecer que el Alcalde no tiene la facultad de conocer y resolver reclamos de ilegalidad dirigidos en contra de resoluciones del Director de Obras Municipales.

• Argumentos de las partes
La recurrente (reclamante) alega que el fallo impugnado infringe el artículo 151 de la Ley Nº 18.695, ya que el Alcalde sí tiene la facultad de conocer y resolver reclamos de ilegalidad contra resoluciones del Director de Obras Municipales, en concordancia con el artículo 56 de la misma ley. Argumenta que las Direcciones de Obras forman parte de la organización municipal y el Director de Obras es un funcionario municipal. La opción de recurrir a la SEREMI MINVU (artículo 12 de la Ley General de Urbanismo y C...