Suprema - Rol 21907-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la decisión de tramitar la demanda principal (Ley de Urbanismo) por procedimiento sumario y la subsidiaria (Código Civil) por procedimiento ordinario, al no ser procedente tramitarlas conjuntamente.

• Datos básicos del caso
El caso Rol Nº 9.839-2013, del 5° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Gutiérrez Urquiola, Lorena Paz con Inmobiliaria e Inversiones Chiloé Limitada”, trata sobre una demanda de indemnización de perjuicios en procedimiento sumario.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada solicitó la nulidad de todo lo obrado, argumentando que no procede tramitar la demanda principal y la subsidiaria (deducida en el primer otrosí del escrito de demanda) conforme a las reglas del procedimiento sumario. El tribunal de primera instancia acogió el incidente de nulidad, dejando sin efecto la resolución que proveyó el primer otrosí de la demanda, y resolvió no dar curso a la demanda subsidiaria. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta resolución. La demandante recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. • La demandante interpuso demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, solicitando $77.000.000 más 323,04 U.F., por daños causados por filtraciones en su departamento nuevo, invocando los artículos 18 y 19 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, la Ley Nº 19.472, el Código Civil y el Código de Procedimiento Civil.
2. • En subsidio, dedujo demanda de indemni...