Suprema - Rol 24168-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir interpretaciones contradictorias en fallos de tribunales superiores sobre las materias de derecho invocadas, relativas al acoso laboral y la caducidad de la acción.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 24.168-14, Corte Suprema, 5 de noviembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt de 19 de agosto de 2014, que falló un recurso de nulidad. El recurso de unificación se funda en dos materias de derecho: la interpretación del artículo 490 en relación con el artículo 493 del Código del Trabajo (prueba indiciaria en casos de denuncia sin antecedentes) y la interpretación de los artículos 485, 486 y 489 del Código del Trabajo (tutela laboral por hechos ocurridos durante la relación laboral y caducidad de la acción).

• Hechos establecidos
La sentencia recurrida estableció que la demandante fue objeto de conductas de acoso laboral, acreditado por los medios de prueba incorporados por ambas partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es posible aplicar la prueba indiciaria (artículo 493 del Código del Trabajo) cuando el denunciante no acompañó los antecedentes de la denuncia (artículo 490 del Código del Trabajo)?
2. ¿Es posible fundar una demanda de tutela laboral con ocasión del despido en hechos ocurridos durante la vigencia de la relación laboral, co...