Suprema - Rol 1501-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que no aclaró el efecto de apelaciones concedidas, confirmando que, a falta de especificación, se entienden concedidas en ambos efectos, conforme al artículo 193 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso:
Recurso de hecho Rol Nº 1501-2.015, Corte Suprema, Primera Sala, 16 de febrero de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes:
La abogada Paulina Ximena Valenzuela Schrader, en representación de la parte demandante, interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió tres recursos de hecho interpuestos por la contraparte, declarando procedentes los recursos de apelación, pero sin especificar el efecto en que se concedían. La solicitante pidió aclaración sobre este punto, la cual fue denegada por la Corte de Apelaciones, argumentando que no existían puntos oscuros o dudosos, dado lo dispuesto en el artículo 193 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos:
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió tres recursos de hecho, declarando procedentes los recursos de apelación interpuestos por la contraparte de la recurrente. No obstante, la Corte de Apelaciones omitió pronunciarse sobre el efecto en que concedía los recursos de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La procedencia del recurso de hecho interpuesto contra la resolución que denegó la solicitud de aclaración respecto del efecto en que fueron concedidas las apelaciones, y si la Corte de Apelaciones debió es...